Novinář může chránit svůj zdroj

Roman PISTORIUS, moderátor
--------------------

Novinář má právo chránit svůj zdroj a nemusí ho prozradit ani vyšetřovateli. Takový je verdikt Ústavního soudu, u kterého si stěžoval scénárista Martin Šmok. Vloni totiž dostal čtyřicetitisícovou pokutu, když odmítl prozradit svědka, který mu řekl důležitá fakta o případu nevyjasněné vraždy Američana Charlese Jordana z roku 1967.

Petra ŠPIČKOVÁ, redaktorka
--------------------
Spor rozpoutal dokument, který Martin Šmok o Charlesi Jordanovi natočil. Po jeho odvysílání se mu ozval svědek, který mu řekl informace o případu neobjasněné vraždy. Martin Šmok o skutečnostech informoval Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu. Vyšetřovatelům ale nechtěl zdroj prozradit. Odvolával se při tom na kodex novináře a tiskový zákon. Úřad dal přesto novináři pokutu čtyřicet tisíc korun. Ústavní soud dnes rozhodl, že novinář měl právo chránit svůj zdroj.

Vojen GÜTTLER, soudce zpravodaj
--------------------
Poskytl vyšetřovatelce velmi podrobné, konkrétní a jmenovité údaje.

Petra ŠPIČKOVÁ, redaktorka
--------------------
Podle soudce zpravodaje by byl jedinou výjimkou pro vyzrazení zdroje veřejný zájem.

Vojen GÜTTLER, soudce zpravodaj
--------------------
Tehdy, jestliže by to narazilo na jeho zákonnou povinnost překazit trestný čin nebo oznámit závažný trestný čin.

Klára VESELÁ-SAMKOVÁ, právní zástupkyně Martina Šmoka
--------------------
Základní účel, kvůli kterému byla tato ústavní stížnost podávána, byl naplněn a Ústavní soud rozhodl tak, jak jsme doufali.

Petra ŠPIČKOVÁ, redaktorka
--------------------
Martin Šmok se jednání Ústavního soudu neúčastnil, je služebně v Litvě. Zástupci Syndikátu novinářů i ostatní pozorovatelé považují rozhodnutí soudu za průlomové.

Mark GILLIS, odborník na ústavní právo
--------------------
V České republice jste na tom líp, protože ve Spojených státech právě teď novinářka sedí v base kvůli tomu, že nechtěla odhalit informaci.

Petra ŠPIČKOVÁ, redaktorka
--------------------
Právní zástupkyně Martina Šmoka je přesto spokojena jenom částečně. Měla by se podle ní změnit nejméně ta část právního řádu, která neumožňuje odvolat se proti udělené pokutě.