Aktuality

Posudek školitelky na disertační práci „Ochrana lidských práv“, autorky JUDr. Kláry A. Veselé-Samkové, doktorandky Katedry právní teorie Právnické fakulty MU v Brně

Hodnocení náročnosti tématu

Ochrana lidských práv patří ke tradičním právně filosofickým otázkám. Tento problém je již řadu let předmětem teoretického diskursu různých disciplín, a proto by se mohlo zdát, že je již vše řečeno a již není prostor pro nové tázání. Evropská unie, která učinila z otázky lidských práv smysl a cíl procesu integrace, však otevřeně předznamenává konec tradiční ochranářské strategie a požaduje jejich uskutečnění. To je nesporná výzva pro teoretické uchopení celého problému. Z tohoto hlediska se před autorkou otevřela možnost zpracovat velmi aktuální téma, které v podmínkách české právní filosofie a teorie čeká na hlubší reflexi. V podtitulu předložené práce je uvedeno, že jde o tematizaci problému ochrany lidských práv se zřetelem na jejich původ. Autorka tím dává najevo, že ve své práci chce sledovat jen tuto otázku a zabývat se analýzou původu lidských práv, doslova - jak uvádí - jejich fungováním, resp. jejich podílem na úspěšnosti „přežití“. Domnívá se, že tento problém je nutné podrobit analýze jak z hlediska jeho biologické podmíněnosti, tak z hlediska kulturní evoluce. Takto formulovaný problém je nesporně velmi zajímavý, ale zároveň s sebou přináší řadu závažných otázek. Zda a do jaké míry je metodicky přínosné podrobit problém lidských práv evoluční analýze? Zda se nedopustíme stejného redukcionismu, který autorka v prvních kapitolách práce kritizuje? Jaký význam má takový přístup pro strategii sledující jejich uskutečnění?

     Obhajoba lidských práv

Už se to párkrát objevilo v diskusích pod mými blogy, ale potrefeni jsou i mnozí spolublogující. Čas od času se v diskusi ozve někdo, kdo nám bohapustě spílá – i vy uličníci, co se chcete jen zviditelňovat, svoje ego si hýčkat a o nic jiného vám nejde! Občas to bývá legrační (tak jako třeba ten poslední výlev jistého pana „QCA“ pod mým blogem o novém občanském zákoníku), občas je to vážnější. V každém případě je to dobrý důvod zamyslet se nad tím, co vlastně blog je, proč jej někdo píše a proč jej –světe div se – také někdo čte.
Než se ale pustím do úvah obecných, vrátím loptičku tomu, kdo mne vyprovokoval k jeho napsání, totiž panu QCA.

V blogu kolegy Koudelky jsem byla v diskusi vyzvána, abych vysvětlila, proč považuji návrh nového Občanského zákoníku za neumětelský. Protože moje zdůvodnění by bylo pro diskusi příliš dlouhé, rozhodla jsem se svoje stanovisko osvětlit v samostatném příspěvku. V létě 2007 jsem v rámci pracovní skupiny scházející se nad novým Občanským zákoníkem obdržela od Ministerstva spravedlnosti dotazník, který mne žádal, abych se vyjádřila k okruhům problémů, který je s ideou nového Občanského zákoníku spjat. protože na podzim 2007 jsem usilovně pracovala na svojí disertační práci, dostala jsem se k tomuto dotazníku až v listopadu. Domnívám se, že nejlépe moje postoje vysvětlí, když přepošlu váženým čtenářům, co jsem tehdy slovutnému ministerstvu napsala. Protože se jednalo o interní dokument, byly některé moje výrazy mírně expresivní. I když nyní tento dokument dávám vplen širší veřejnosti, expresivitu výrazů ponechávám nezměněnu. omlouvám se proto p.t. těm čtenářům, kterým bych připadala příliš nedůstojná.... jak všeobecně známo, s vlastní důstoj ností mám setrvalé problémy.... KVS