Aktuality

Publikováno: Právo, Příloha - Café, 27. září 2012, Autor: Markéta Mitrofanovová

Po dvaceti letech, co rozebírá trosky cizích manželství, už to vypadalo, že ji nemůže nic překvapit. Před dvěma lety však došlo i na ni, rozvodovou právničku. Devětačtyřicetiletá advokátka Klára Samková, dlouho známá také jako manželka romského aktivisty Ivana Veselého, se rozvedla a brzy zase vdala.

Své zkušenosti si nenechala pro sebe a před čtvrt rokem vydala jakýsi manuál pro rozvádějící se páry. Kniha má název Zbavte mně toho pitomce, sundejte ze mě tu mrchu. Jak příznačné pro autorku s nálepkou kontroverzní osobnosti.

V průběhu července jsem byla kontaktována údajným známým pana Ingra, zda bych převzala jeho právní zastupování k dovolání  pro trestný čin vraždy, za který byl pan Ingr odsouzen. Zastupování v této věci jsem odmítla jako pro mne eticky nepřijatelné a je pravda, že jsem rovněž sdělila, že z hlediska právního mám zásadní pochybnosti o tom, zda lze dosáhnout jakéhokoliv zvratu v projednávaném případě. 

Část obsahu tohoto mého telefonátu se objevila dne 12. 9. na 6. straně deníku Aha! s titulkem "Dostane ho z vězení Samková?"

s následujícím obsahem:

"BRNO - Boris Ingr (46) dostal za vraždu manželky Simony Monyové (+ 44) 15 let vězení. Chce se ale dostat ven a pomoci mu má prestižní advokátka a kandidátka na hlavu státu Klára Samková (49). Ingr tvrdí, že smrt Monyové nezpůsobily jeho bodné rány, ale fakt, že policie nereagovala dost hbitě a jeho manželku nezachránila. Samková je ale skeptická. „Upřímně řečeno, pravděpodobnost, že nový advokát najde ve spisu nějakou geniální záležitost, která by vedla k úplnému zvratu, považuji za velmi nepravděpodobnou,“ řekla k případnému úspěchu."

K tomuto článku považuji z nutné uvést, že jsem nepřevzala právní zastupování Borise Ingra, nikdy jsem o převzetí jeho právního zastupování neuvažovala a naopak jsem je odmítla. Pokud nyní pan Ingr prezentuje moje vyjádření, které bylo součástí mého odmítnutí jako součást své obhajoby, pak jednoznačně a účelově lže. Proti tomuto jeho jednání se ohrazuji a znovu opakuji, že obhajoba pana Ingra pro mne byla a je osobně zcela nepřijatelná.

Dne 27. 6. 2012 proběhl v knihkupectví Daemon v Praze 2, Londýnská 81, křest knížky Kláry Samkové "Zbavte mne toho pitomce - sundejte ze mne tu mrchu".

Jeden z prvních čtenářů, Štěpán Kotrba, ohodnotil knihu takto:

"Koupil jsem si dnes knihu "Zbavte mě toho pitomce, sundejte ze mě tu mrchu" kterou napsala advokátka Klára Samková. Přišel jsem se podívat i na křest. A dostal dedikaci...

Kniha je dobrá. Jde o "blbuvzdorný" návod, který by měla Klára prodávat u vstupu do své kanceláře každému, kdo se jde poradit o rozvodu. Bez její znalosti by se neměl nikdo rozvádět, ani o rozvodu uvažovat a neměl by být vpuš...těn do kanceláře podruhé. Frequented asked questions. Jenom nevím, zda právník má být svým klientům i vrbou/zpovědníkem i psychologem/psychiatrem, případně daňovým poradcem při "odklánění" částí majetku či naopak investigativním vyšetřovatelem, dohledávajícím odkloněný majetek. Ale asi klienti očekávají komplexní péči. Jako u maminky."

Křest knížky je možno shlédnout zde:
http://www.justicetv.cz/mozaika/krestks.htm.

Knížku je možno zakoupit na e-shopu zde:
http://www.blinkr-eshop.com/news/horka-novinka-zbavte-me-toho-pitomce-sundejte-ze-me-tu-mrchu/

Dne 12. 5. 2012 rozhodl Nejvyšší soud ve věci p. Pavla Marka a jeho nároku na vyplacení odškodnění za nemovitost, která mu nebyla vydána v restituci z důvodu, že tuto nemovitost nabyly osoby, které nemají povinnost věc vydat. Nejvyšší soud dal plně zapravdu naší argumentaci, opírající se o úhelnou judikaturu  Evropského soudu pro lidská práva a rozsudek Městského soudu v Praze i Obvodního soudu pro Prahu 1 zrušil a vrátil zpět k dalšímu projednání. Náš klient má proto šanci na spravedlivé posouzení své věci.
Jedná se o průlomový rozsudek, což konstatuje i samotný Nejvyšší soud, který zde plně akceptuje nejen hledisko Ústavního soudu, ale přebírá i jeho právně filosofující praktiky, prá se po smyslu spravedlnosti a práva. Je na místě gratulovat nejen našemu klientovi, ale i Nejvyššímu soudu k takovémuto obratu na nazírání na potřebu spravedlnosti.