žaloba

Na Ornellu už došlo: Partyšová zažalovala milenku svého manžela!

Publikováno: nova.cz,rubrika: Prásk/Novinky, 12. října 2012 

Moderátorka Gabriela Partyšová (34) nelhala, když tvrdila, že si to s milenkou svého manžela Josefa Kokty (55) Ornellou Štikovou (19) vyřídí přes právníky.

Podle webu Super.cz měla právní zástupkyně Partyšové a Kokty Klára Samková podat dnes k soudu žalobu. “Kolegyně stále ještě kompletuje přílohy k zítřejšímu podání Gabriely Partyšové a Josefa Kokty proti - no, však víte, komu...“ napsala ve čtvrtek Samková na profil na sociální síti. Nepřímo pak potvrdila, že se žaloba týká právě Ornelly.

Co je předmětem žaloby, ale dosud není známo a můžeme tak tedy jen spekulovat jestli bude Partyšová požadovat po milence svého manžela, která s ním navíc čeká dítě, odškodné nebo omluvu v médiích. Jak ale sdělila Štiková pro Prásk.tv, o žalobě zatím neví. “Celá ta situace mi přijde absurdní,“ divila se Ornella.

Došlo na nejhorší: Partyšová už zažalovala Štikovou. Za manželku se postavil i Kokta

Publikováno: super.cz, rubrika: Bulvár, 12. října 2012, Autor: David Zápal

Moderátorka Gabriela Partyšová(34) evidentně nemluvila do větru, když tvrdila, že ostudu, kterou jí přivodila

Ornella Štiková(19), si s mladou slečnou nevyřídí na férovku, tedy ručně, ale přes právníky. Jak se Super.cz podařilo zjistit, právnička Partyšové a jejího manžela Josefa Kokty, který měl mít právě s Ornellou úlet, jehož následkem je očekávané dítě, dnes podala k soudu žalobu.

To bude veselo! V Hostivicích u Prahy asi dnes budou bouchat šampáňa, tentokrát ale asi jen ta dětská. Rodina Štikových, která zde žije, bude totiž muset patrně hodně rychle vystřízlivět z opojení slávou a připravit se na nesnadnou soudní bitvu.

„Kolegyně stále ještě kompletuje přílohy k zítřejšímu podání Gabriely Partyšové a Josefa Kokty proti – no, však víte, komu...“ napsala si ve čtvrtek na Facebook advokátka Klára Samková. Na přímý dotaz ale nechtěla být sdílnější. „Došlo k nejhoršímu. Z roviny bulváru se dostáváme do roviny práva,“ sdělila Super.cz zkušená právnička, která nepřímo potvrdila, že podání se týká Ornelly. Sama Partyšová nezvedala kvůli natáčení telefon, její manžel jen stručně sdělil, že podrobnosti žaloby nezná.

„Mohu jen spekulovat, ale v tomto případě by se mohlo jednat o žalobu na ochranu osobnosti. Paní Partyšová by mohla uvést, že byla poškozena její pověst a vztah s Josefem Koktou a na Ornelle Štikové by pak leželo celé důkazní břemeno. Ona by musela prokazovat, že opravdu došlo ke skutkům, se kterými se svěřovala médiím,“ myslí si známý právník Josef Lžičař s tím, že však nepředpokládá, že by Partyšová žádala odškodné. „Co se týče přiměřené finanční satisfakce, není zvykem, aby ji české soudy přiznávaly,“ dodal advokát.

Dá se tedy čekat, že moderátorka TopStaru v případě, že soud její nároky uzná, bude po Ornelle žádat, aby se jí ve všech médiích, kterým kdy poskytla vyjádření, osobně omluvila. A pokud jí nedají prostor dobrovolně, bude se muset plácnout přes kapsu a zaplatit si drahou reklamu. Pak by se asi už o Pepíčkovi v lesíčku nikdy nezmiňovala.

Žaloba UNIE orchestrálních hudebníků KSO

Advokátní kancelář Veselá Samková  s.r.o.

zapsaná u Městského soudu v Praze, odd. C, vložka 137918, IČ: 283 86 671 

Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ                                                                   Španělská 6, 120 00 Praha 2                 Mgr. Lucie DIASOVÁ VEJVODOVÁ                                                             tel.: 224 239 390, 224 238 996                  Mgr. Petra  GERLICHOVÁ                                                                               fax: 224 210 309                                    Mgr. Jana HAVIGEROVÁ                                                                                e-mail:    lawyers@lawyers.cz¨
Mgr. Alena NAJGEBAUROVÁ                                                                      
jmeno.prijmeni@lawyers.cz
Mgr. Petra KOŽNEROVÁ                                                                                 www.lawyers.czJ
JUDr. Klára A. VESELÁ  SAMKOVÁ, Ph.D.
                 

Okresní soud v Karlových Varech

Moskevská 17 

                                                                                              360 01 Karlovy Vary

doporučeně

 

V Praze dne 25.5.2010

 

       DVOJMO

  

Žalobce:                     UNIE orchestrálních hudebníků Karlovarského symfonického orchestru
                                   IČ: 635 56 847

                        Mlýnské nábřeží 5, Karlovy Vary 360 01,
                                   zastoupená předsedou Martinem Petrem

  

Právně zastoupen:     JUDr. Klárou Veselou Samkovou, advokátkou

            vykonávající advokacii ve společnosti AK VESELÁ SAMKOVÁ s.r.o.

                                   IČ: 283 86 671, se sídlem Španělská 6, 120 00 Praha 2

 

           

Žalovaný:                   Karlovarský symfonický orchestr, příspěvková organizace (dále KSO),
                                   Husovo náměstí 270/2 Karlovy Vary 360 01, IČO 635 54 585
                                    jednající ředitelem Mgr. Zdeňkem Vikorem

Haló noviny: Žalob nájemníků na majitele přibývá

Advokátka Občanského sdružení majitelů domů Klára Veselá- Samková nedávno podala na vás a předsedu Sdružení nájemníků (SON) ČR a poslance Stanislava Křečka, a ještě na jednoho ze svých klientů trestní oznámení kvůli podezření ze spáchání trestného činu porušování tajemství přepravovaných zpráv, případně i z dalších trestných činů. Můžete se k tomu vyslovit?

Nejsme si vědomi spáchání trestného činu. Avšak český právní řád připouští i druhou otázku, a to je to, že pokud někdo například tím, že zveřejní nějaké podezření a oznámí to přes veřejné sdělovací prostředky, tak se toho trestného činu může dopustit dokonce sám. My jsme učinili pouze to, že nám zaslal jeden z oslovených lidí k vyjádření dopis. Doktor Křeček dopis přinesl a my jsme jej považovali za věc veřejnou. Podivuji se takovému postupu doktorky Veselé-Samkové, neboť si myslí, že dneska máme tolik bulvárních listů v České republice, zveřejňujících daleko jiné závažnější a choulostivější informace, a ne nějaký její dopis, za který m by si měla osobně stát. Odmítám, že bychom se dopustili něčeho protizákonného! Bylo by férovější, kdyby se paní doktorka nejprve zeptala přímo mě, o co jde, když už uvedla moje jméno. Pustit se do kampaně, dát něco na svoje webové stránky, to já považuji za mimořádně nepříjemnou záležitost. Advokátka Veselá- Samková měla být daleko citlivější právě proto, že je advokátka. 

Profit: Na větrném Větrově bez větrníků

Stát může zbytečně přijít o dalších více než 920 milionů korun. O tolik ho žaluje soukromá firma Wind Technology. Ta chtěla postavit větrné elektrárny ve Větrově v Krušných Horách. Úřady nejprve stavbu povolily. Pak ale zas projekt zablokovaly kvůli výskytu vzácných ptáků. Firma teď žádá náhradu škody.

Profit: Na tahu je vláda

Evropský soud pro lidská práva požádal českou vládu, aby se vyjádřila k odůvodněnosti stížností vlastníků domů a bytů. Ti si stěžují na omezování vlastnických práv kvůli regulaci nájemného.

Majitelé nemovitostí požadují miliardy

Sto tisíc korun za každý rok a jednotlivý byt s regulovaným nájemným. A také deset tisíc eur (zhruba 280 tisíc korun) pro každého majitele domu. Takový je nový požadavek majitelů domů, kteří chtějí, aby jim ministerstvo spravedlnosti přiznalo nárok na náhradu škody způsobenou nesprávným postupem úřadů při regulaci nájemného. Celkem jde o náhradu v řádu desítek miliard korun. Podle Aktuálně.cz o ni totiž ministerstvo žádá 4,5 tisíce majitelů domů, které zastupuje Občanské sdružení majitelů domů. Ministerstvo spravedlnosti zatím jen potvrdilo, že žádost dostalo. Od konce dubna loňského roku totiž platí v Česku vládní novela zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Na základě této novely mohou lidé, jejichž případy soudy řeší neúměrně dlouho, dostávat odškodné, připomněl server. Právě na tento zákon o odpovědnosti za škodu se nyní majitelé domů odvolávají.
"Jedná se o porušení práva poškozených na povinnost státu vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě," uvedla v žádosti o náhradu škody advokátka Klára Veselá- Samková, která majitele domů zastupuje. Majitelé domů tvrdí, že byli a stále jsou poškozováni na svých právech a nemohou svobodně nakládat se svým majetkem. "Naopak jsou povinni ze svého dotovat nájemníky, kteří v domech měli takzvaně "přidělené" byty na základě rozhodnutí příslušných obecních úřadů," píše se v požadavku na náhradu škody. Ani uvolnění regulovaných nájmů od letošního ledna podle majitelů domů celou situaci nezměnilo, i nadále považují současnou situaci za protiústavní.
 

ČT24: Odškodnění pro majitele domů a bytů

Moderátor (Daniela Písařovicová):

Právo: Polsko se s majitelkou domu nedohodlo na náhradě škody

Polsko se nedohodlo s majitelkou domu Marií Hutten-Czapskou na náhradě škody, která jí vznikla regulací nájemného. Další postup teď závisí na Evropském soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
Informovala o tom advokátka Klára Veselá-Samková, která v ČR zastupuje Občanské sdružení majitelů domů (OSMD). Žalobu na stát podalo ve Štrasburku také na pět tisíc českých majitelů domů, kteří požadují 50 miliard korun.
"Obě strany informovaly soud, že pro rozdílnost postojů a naprostý nepoměr mezi požadavky majitelky a nabídkou Polska nedošlo k dohodě," uvedla Samková. Závěry soudu budou podle Samkové pravděpodobně aplikovatelné i na Českou republiku.
Štrasburský soud rozhodl v polovině roku 2006, že Polsko je povinno zaplatit majitelce domu, ve kterém jsou nájemníci s regulovaným nájemným, 30 000 eur (840 000 korun) jako náhradu nemajetkové újmy a 22 500 eur (630 000 korun) jako náhradu nákladů řízení, což je tzv. symbolické odškodné. Dále soud uložil majitelce domu a polskému státu, aby se během šesti měsíců dohodly o náhradě skutečné škody. Skutečná škoda je podle Czapské rozdíl mezi regulovaným a tržním nájemným. U českých majitelů Evropský soud podle dřívějšího vyjádření předsedy OSMD Tomislava Šimečka zřejmě přiřkne v prvním rozhodnutí symbolickou náhradu a vyzve stát, aby jim zaplatil skutečnou škodu. Symbolické odškodnění u první instance štrasburského soudu podle Šimečka bude činit 10 000 eur (290 000 Kč) pro každého majitele.
Pokud se majitelé domů se státem nedohodnou na vyplacení škody, soud náhradu podle Šimečka stanoví ve druhém rozhodnutí. "Skutečná škoda všech majitelů domů je 175 miliard korun, soud však obvykle přiznává maximálně třetinovou částku, takže majitelé budou po státu požadovat 50 miliard korun a tato částka bude rozdělena mezi všechny majitele domů, i pro ty, kteří se k žalobě nepřipojili," dodal Šimeček.

HN: Majitelé chtějí vypovídat dřív

Majitelé domů, které zastupuje advokátka Klára Veselá-Samková, nesouhlasí s tím, že by byla možná dvouletá výpovědní lhůta nájemníkovi ze strany pronajímatele bez udání důvodu až od roku 2010. Takový je přitom návrh ministerstva pro místní rozvoj (MMR).

Stránky